11月11日，全联并购公会信用管理专业委员会邀请专家举行线上闭门研讨会，探索国内企业征信的发展之路。

此次研讨会是全联并购公会信用管理专业委员会举办的第五次专业闭门研讨会。会议由全联并购公会信用管理专业委员常务副主任刘新海博士主持，来自邓白氏、新华信、央行征信、科法斯、倍通和佳信隆等国内外知名企业征信机构的数十位业界专家受邀参会。

据介绍，企业信用信息内容丰富，不仅包括金融信贷信息，还包括其他经济信用信息，如应收账款信息等非金融商务信用信息，以及财务信息、破产信息等其他非信用交易信息。企业信用报告既可以服务于金融信贷，还可以服务于商务信用、商账管理、供应链管理、催收、保理、信用保险、信用担保和资本市场信用评级。但是，由于企业商业交易业务繁杂，非标准化等特点，国内企业征信报告服务还存在一系列挑战。

刘新海博士认为，企业（商务）征信对于商业贸易融通、金融信贷、供应链管理以及营商环境的建设都提供了基础的支撑作用，同时从商业历史上来看，企业征信带动了个人征信的发展。其次，面向大型企业、中小企业和小微企业，信用服务机制、商业机构和征信产品有所不同，商账管理、银行信贷、信用保险、保理、信用担保和债务催收等征信服务的不同领域，也需要不同的企业征信报告。面对大数据技术和互联网平台对企业征信服务带来的冲击，应基于企业征信的本质进行深入研发和行业创新。

中国人民银行征信中心原副主任汪路认为，企业信用报告内涵丰富，央行企业征信只是企业征信的形式之一。在数字化时代，企业信用报告的标准化，内容重于形式，一些指标的量化，以及模型权重的设置都是需要深入研究的问题。银行信贷之外的商务信用目前是整个征信体系建设的短板，为更好地服务于中小企业，未来的商务信用建设离不开公共部门和政府支持，需要“市场+政府”双轮驱动。

中国人民银行征信中心前顾问、北京大学数据研究院专家李铭博士认为，企业征信和个人征信市场完全不同，企业征信机构当前只是金融机构数据销售对象，扮演着“企业信息报告机构”的角色，因此，企业征信市场尚未形成，进行标准化工作可能为时尚早。李铭博士还对商业信用信息的内容和模型进行了讨论，他认为，国际上的企业征信机构采集的信息完全都是公开信息，便不涉及征信监管；但对于和采集报告金融信贷信息相关的企业征信业务，应当有一定程度的监管。

邓白氏香港及台湾前总经理罗立基认为，对于征信的理解，从政府的角度看，与从企业的角度来看完全不同。在征信应用方面，占比最重的是服务于贸易，且是非上市公司，而非金融机构。

中科院大学金融科技中心主任刘世平博士介绍了作为金融科技最成功的应用之一的企业数据报告格式XBRL（ExtensibleBusiness Reported Language，可扩展商业报告语言）。XBRL的的关键在于可以实现数据在整个社会的流动的过程中“一次录入，多次使用”。在该标准下，工商、税务、海关或其他机构，数据使用就会变得非常容易。目前，上海证券交易所的所有财务数据都已使用XBRL。未来的数据收集和监管也有望用到XBRL。

全联并购公会信用专委会副主任、联润信用首席规划师杨曦认为，近三年的企业征信行业研究显示，无论从公司数量、征信工作岗位数量、还是营业额上看，企业征信市场都在快速增长。从银行、保险、证券到信托、基金，每一个细分市场对于企业信用报告需求的侧重点都不同，投资、融资和经营这三个不同层面的信用报告也有差异。当前，企业信用报告不够细化导致其价值未能充分体现。因此，企业信用报告的标准化工作很有必要，应该根据市场需求进行。

佳信隆信用服务公司副总裁朱君认为，企业信用报告是非常市场化的产品，寻找客户需求的共性是标准化工作的前提。目前的企业信用报告对于更多的应用场景考虑不足，广大民营企业仍然是没有深度开发的市场。企业信用报告的标准化过程重点是要建立有效的评价模型，对数据缺失部分进行替代，实现对企业真实经营情况的反馈。

研讨会上，中国市场学会信用学术委员会主任林钧跃教授对企业财务数据是否属于商业秘密，以及海外企业征信支持国家一带一路倡议等话题发表了看法。

本次以企业信用报告标准化为主题的高质量研讨，拉开了企业征信研究的序幕。与会专家一致认为，在我国GDP中贸易占比超过50%的背景下，随着我国经济发展及企业征信报告市场的持续供给，面向贸易服务的企业征信市场需求会越来越旺盛，企业征信市场将迎来广阔发展空间。